Podľa mestského poslanca a predsedu KLUBU PRE BRATISLAVU Martina Borguľu návrh poslanca Milana Vetráka na zaradenie bodu s názvom „Návrh na postup primátora s cieľom novelizovať zákon č. 657/2014 o tepelnej energetike a na jednotný postup starostov mestských častí Bratislavy pri rozhodovaní v oblasti tepelnej energetiky“ do rokovania júnového zastupiteľstva nezískal dostatočný počet hlasov na zasadnutí Mestskej rady. Následne sa o jeho zaradení hlasovalo pri schvaľovaní programu rokovania, ani vtedy nebol tento bod ako súčasť programu schválený. Napriek týmto faktom Milan Vetrák opätovne tento materiál na zasadnutí zastupiteľstva predložil, a to v časti „Rôzne“.
Stalo sa tak úplne na záver dvojdňového, náročného rokovania zastupiteľstva, v podvečerných hodinách, kedy bolo prítomných už len 23 poslancov z celkového počtu 45. Uznesenie bolo nakoniec schválené ako úplne posledné, pričom za hlasovalo len 19 poslancov, 3 sa zdržali a jeden bol proti.
„Myslím si, že pán poslanec Vetrák konal v tomto prípade účelovo v snahe vyhnúť sa riadnej a konštruktívnej diskusii o predkladanom materiáli a najmä, že konal v rozpore s Rokovacím poriadkom Mestského zastupiteľstva,“ povedal poslanec Martin Borguľa.
Podľa rokovacieho poriadku totiž materiál, ktorý bol stiahnutý z rokovania alebo nebol schválený na rokovaní zastupiteľstva, nemôže byť opätovne zaradený v rámci tohto rokovania v bode „Rôzne“.
„Vzhľadom na uvedené skutočnosti som požiadal primátora, aby využil svoje oprávnenie a pozastavil výkon uznesenia, ktorým bol schválený materiál s názvom „Návrh na postup primátora s cieľom novelizovať zákon č. 657/2014 o tepelnej energetike a na jednotný postup starostov mestských častí Bratislavy pri rozhodovaní v oblasti tepelnej energetiky. Túto tému pokladám za príliš dôležitú na to, aby sa o nej rozhodlo bez hlbšej diskusie celého poslaneckého pléna“, povedal na záver Martin Borguľa.
