Vo výzve ho žiada, aby vysvetlil poslaneckému zboru, ako aj širokej verejnosti, akým spôsobom Krajský pamiatkový úrad komunikoval a usmerňoval stavebníka a investora hotela Danube v Bratislave pri jeho nedávnej rekonštrukcii.
„Nová fasáda hotela je hanbou nášho hlavného mesta! Nemyslím si to len ja, kriticky sa k rekonštrukcii a predovšetkým k vzhľadu fasády vyjadrili aj hlavná architektka Bratislavy a ďalší renomovaní architekti. Nová fasáda absolútne nezapadá do scenérie historického centra mesta. Táto lacno pôsobiaca architektúra predstavuje popri železnom plote pred americkou ambasádou na Hviezdoslavovom námestí ďalšiu škvrnu na tvári Starého Mesta,“ povedal Martin Borguľa.
Podľa poslanca rekonštrukcia hotela bola podaná na Stavebný úrad Starého Mesta. Súčasťou stavebného povolenia v mestskej časti Staré Mesto je aj povinnosť stavebníka konzultovať rekonštrukciu budovy s Krajským pamiatkovým úradom.
„Nie je známe, či vôbec došlo k nejakej komunikácii medzi investorom a pamiatkovým úradom. Podľa dostupných informácií to vyzerá tak, že investor zmenil fasádu na vlastnú päsť a Krajský pamiatkový úrad podľa všetkého neurobil nič proti tomu, aby takémuto konaniu zabránil,“ upresnil Martin Borguľa.
Poslanec žiada od riaditeľa pamiatkového úradu vysvetlenie, ako prebiehala komunikácia s majiteľom hotela a či bola stavba realizovaná v súlade so stavebným povolením. V opačnom prípade by podľa jeho názoru mali byť vyvodené prísne konzekvencie.
„V historickom centre Bratislavy, ktoré by malo byť našou pýchou, máme ďalšiu budovu s nevkusnou a nekvalitnou architektúrou. Niekto musí byť za to zodpovedný. Ak je to riaditeľ Krajského pamiatkového úradu Bratislava, myslím si, že by mal zvážiť svoje ďalšie zotrvanie vo funkcii. V prípade, že vedenie úradu nebude reagovať na moju výzvu a riadne nevysvetlí svoj postup v tejto záležitosti, z pozície komunálneho poslanca budem žiadať ministra kultúry Slovenskej republiky, aby zvážil odvolanie riaditeľa pamiatkového úradu z jeho funkcie,“ povedal na záver Martin Borguľa.
